CONCIENCIA |
|
Artículo 3 de 8 |
Conciencia, ¿sin medida
o fragmentada? |
|
De nuevo lo polar
polar, (adjetivo), relativo
a los polos de la tierra o las zonas próximas a ellos.
polarizar, (verbo), concentrar
la atención o las fuerzas en una determinada cosa.
Atraer algo la atención.
polarización, (nombre),
acción y efecto de polarizar.
Ejemplo alegórico
La esfera ideal, tomada en sí
misma en la dimensión de la idea, tiene polaridad en
todos sus puntos, polaridad infinita. La tierra, esfera de
extraordinaria mayor complejidad, tomada en su dimensión
interrelacional, al ser un "nodo", envuelto y envolvente
inciden en ella, concentra la fuerza de la polaridad en unos
puntos más que en otros, en función de la interrelacionalidad,
su polaridad es finita. (13/6/09).
doble, (sinónimos),
Duplo. // Par, pareja. // Copia, duplicata, facsímil.
// Repetición. // Fuerte, fornido, recio. // Simulado,
artificioso, fingido, taimado. <-> Recto, honesto. //
Toque, (de muerto).
taimado, (adjetivo). Dícese
de la persona astuta y maligna.
dualidad, (nombre), reunión
de dos caracteres distintos en una misma persona o cosa.
¿Conocimiento o "darse
cuenta"?
Lo dual en la vida práctica
no supone ningún problema, al contrario, podemos beneficiarnos
de ello. "Ir a comprar el pan ahora o ir más tarde".
Debemos ajustarnos al tiempo para desarrollarnos en lo práctico.
Pero lo dual en lo psicológico, conduce a la confusión,
pues la psique no tiene dualidad ninguna y su causa-efecto
es estar en relación directa con el hecho, el cual
está carente de dualidad alguna. La psique, que se
"produce" en el ahora, es su sentido precisamente
su interrelación indivisa con y en el ahora, lo cual
implica ninguna atadura al tiempo. Es el intelecto el que
está dominado por el tiempo, y el intelecto únicamente
puede moverse en el campo de lo práctico. No tiene
ni idea de cómo moverse en el campo de la psique mucho
más amplio y en estado de flujo, cuando él tiene
que ir saltando de recuerdo en recuerdo. El campo del intelecto
siempre es restringido, finito, y la psique fluyendo en sincronía
con el ahora es un estado sin espacio ni tiempo, infinito.
Es cuando la psique queda atrapada de la dualidad del intelecto,
que se hace imposible que la conciencia se despierte, pues
ésta deja de serlo cuando queda filtrada por las divisiones
que hace el intelecto. Es como mirar a través de un
caleidoscopio, todo lo que vemos son reflejos y sombras, la
verdadera cosa queda amagada. Si la conciencia está
dividida viendo sólo una parte ¿podemos llamarla
conciencia? ¿Es la conciencia darse cuenta de un conocimiento?
¿O la conciencia es un estado de darse cuenta sin conocimiento
alguno?
|
|
|
|
¿Conciencia
más allá del contenido?
INTERLOCUTOR: ¿Está
usted diciendo que hay una función del
cerebro que actúa sin referencia a su contenido?
Krishnamurti: Sí,
al pasado, al contenido.
David Bohm: Ésta
es una buena pregunta. ¿Existe en el cerebro
una función que es independiente del contenido?
¿Que no está condicionada por el
contenido, pero que aún podría ser
una función física?
K: Comprendo.
¿Es ésta la pregunta? Aparte de
la conciencia con su contenido, ¿existe
en el cerebro una actividad que no se halla afectada
por la conciencia?
DB: Por el contenido, sí.
K: El contenido es la conciencia.
DB: Sí, pero a veces usamos la palabra en otro sentido. A veces damos a entender que
podría haber otra clase de conciencia.
Así que si la llamamos contenido,
estaría más claro.
K: Muy bien. Una
parte del cerebro que no se halla afectada por
el contenido.
DB: Sí, esto
sugiere que el cerebro tiene posibilidad de cambiar.
O el cerebro está enteramente controlado
por su contenido, o de algún modo no está
condicionado.
K: ¡Eso es un concepto peligroso!
DB: Pero es lo que usted
está diciendo.
K: No. Vea el peligro de eso. Vea el peligro de que uno admita para sí mismo que hay
una parte del cerebro
DB:
una actividad
K:
muy bien, una actividad del cerebro que
no se halla afectada por el contenido. DB: Es una actividad posible. Puede ser que no
haya sido despertada.
K: No ha sido despertada. Correcto.
I: ¿Pero
cuál es el peligro?
K: Eso es bastante
simple. El peligro es que yo estoy admitiendo
que Dios está en mí, que en mí
existe algo sobrehumano, algo más allá
del contenido y que, por lo tanto, ello operará
sobre ese contenido o a pesar del contenido.
I: ¿Pero
qué parte del cerebro ve el peligro?
K: Vayamos despacio. ¿Qué parte
del cerebro ve el peligro? Desde luego, es el
contenido el que ve el peligro.
I: ¿Lo ve?
K: Oh, sí,
porque el contenido es consciente de todas las
tretas que ha jugado.
DB: Ésta
es similar a muchas de las viejas tretas.
K: Sí.
DB: Esas tretas
que hemos discutido antes: la presunción
de que Dios está dentro de uno, el imaginar
que llevamos a Dios dentro de nosotros. Obviamente,
hay aquí un peligro.
|
Figura: Cubierta del
libro "MÁS ALLÁ DEL TIEMPO".
Trece diálogos entre J. Krishnamurti
y David Bohm. Acontecidos en Inglaterra durante
los meses de Abril y Septiembre de 1980.
Título original: The Ending of Time.
Thirteen Dialogues between
Traducción
de Armando Clavier. Publicado por Edhasa,
1986, Barcelona.
El fragmento proviene del capítulo
6, ¿Puede el discernimiento producir
una mutación de las células
cerebrales? |
|
|
|
|
|
|
|
|
"Subconsciente".
Consciente
e inconsciente. |
De nuevo "el paquete
de galletas".
Recurrimos aquí de
nuevo a la moraleja del paquete de galletas, es muy
significativo en relación a lo que estamos procurando
entender.
"Consciente-Subconsciente"
Composición RICO PAR (12/2009).
|
Comprendemos a través de aquello que creemos
que estamos viendo, cuando vemos de verdad la cosa que
estábamos enfocando, y descubrimos lo engañados
que estábamos, es cuando el cerebro queda "pasmado".
Se produce un estado de vacío, de "escucha",
por averiguar qué surge de haber visto tan claro
lo poco que antes estábamos viendo. Cuando nos
volvemos conscientes de algo, es para darnos cuenta
de lo inconscientes que éramos de ello. Podemos
aquí plantearnos la cuestión del subconsciente,
el inconsciente y el consciente. Digamos que el subconsciente
es la completa historia biológica, indudablemente
con todas las cargas psíquicas almacenadas, en
el caso humano. Esta memoria se extiende como mínimo
hasta el momento en que acontecen las primeras células.
¿Puede el subconsciente ir más allá
de ella, de esa memoria biológica? Esta podría
ser una pregunta. Pero en principio parece claro que
el subconsciente lo es sobretodo de lo biológico,
de lo que lo psíquico se produce, así
el subconsciente es toda esa memoria biológica
y psíquica. Podemos decir que en un sentido completo
somos subconsciente. En este campo subconsciente entonces
nos encontramos con lo que denominamos el consciente,
el estado de "darse cuenta", el cual es un
foco del subconsciente. El consciente es una subcualidad
del subconsciente, así el consciente, un foco
que delimita, está abrigado en el subconsciente,
un campo mucho más amplio y vasto. Por regla
general, tal como utilizamos ahora el "ser consciente",
siempre es en relación a algo determinado,
porque por ejemplo, no sentimos que somos conscientes
de que principalmente somos "subconscientes".
El subconsciente, que es lo que básicamente somos,
lo llegamos a ver casi como algo tenebroso, y nosotros,
ahora, simplemente nos devaneamos del inconsciente al
consciente. Del consciente, de lo que creemos nos damos
cuenta, y de lo inconsciente, que es de lo que no nos
damos cuenta, en lo que ahora evidentemente incluimos
también al subconsciente, sino más bien
los separamos. Pero descúbrase esto: podemos
ser conscientes del subconsciente, y sobre todo, conscientes
en el subconsciente. A esto ahora se le denomina el
sueño lúcido. O sea, el subconsciente,
la totalidad del nodo-anímico, puede tornarse
consciente. Como es obvio, esta es una nueva conciencia
que está abrigando el campo total de la mente
que se manifiesta en el cerebro.
"El
Paquete de Galletas" Autor: anónimo.
Cuento corto de imprescindible visualización.
Visitar
Cuento
|
|
- el subconsciente es
el compendio de lo biológico y de lo psíquico.
- el consciente es un
foco de darse cuenta de algo subconsciente.
- el inconsciente estar
ajeno de algo que no nos damos cuenta tanto del subconsciente
como del consciente.
El subconsciente es una
realidad física y psíquica. El consciente
es una función entre otras muchas del subconsciente.
Y el inconsciente, que lo correcto es referirnos a ello
como lo inconsciente, es una cualidad de carencia de
consciencia tanto en el subconsciente como en cualquiera
de sus focos conscientes. En realidad únicamente
existen dos estados de la psique, el ilusorio, que únicamente
ve sombras, o el de darse cuenta, el mero acto de observación
sin juicio, donde no hay sombras. Sincronía entre
psique y flujo. El nodo-anímico fluyente surgiendo
del subconsciente y manifestándose en la psique.
|
|
|
|
|
Candados
Psíquicos |
Los candados de Imposibilitud
Estos candados son proyectados
con el espejismo de centricidad, y se manifiestan a
través del ego-céntrico al que nos apegamos
y defendemos. "Defensa", lo cual implica que
nos sentimos atacados, pues de otra manera no se necesitaría
protección ninguna. Esto, la defensa, en sí
mismo, es un acto de candado. Así los candados
son bloqueos psíquicos a los que la mente debe
ajustarse. Y son de imposibilitud, porque la psique
siente que es imposible discurrir libre de ellos. Hay
una muy larga colección de candados psíquicos,
y como candados que son, son algo fijo, son estructuras
de pensamiento que se introducen en el cerebro y
Procede del
Documental:
"Los EEUU contra John Lennon".
"La guerra se acaba si tu quieres. PAZ",
John Lennon & Yoko Ono.
|
lo conforman desde que es muy tierno para ir endureciéndolo,
ajustándolo cada vez más a la estructura
psico-conceptual del propio candado, a medida que el
organismo madura. Llega un punto que casi se solidifica.
¡Ya es difícil para una substancia tan
maleable como la es la del cerebro!, pero es lo que
está ocurriendo, a causa de los candados. Por
ejemplo, uno de los más nefastos candados en
el cerebro humano es:
-
Candado de la guerra: La guerra es consustancial
al ser humano, razón por la que debemos vivir
en ella. La imposición, la agresividad, la competencia,
son ineludibles y la única forma en la que podemos
relacionarnos. He de hacer las cosas sin oposición
ninguna, y eso implica "erradicar" a los que
se me opongan.
De momento no desplegaremos más
extensamente este candado, pero puede verse que todo
candado tiene tras de sí una larga ristra de
justificaciones, explicaciones y excusas, para corroborarlos
y sustenerse en ellos. Cuando a todas luces todo candado
es un estado de sufrimiento. Los candados, los impone
el ego-céntrico cultivado, pero de cualquier
manera, para reafirmarse y creer que ha conseguido la
seguridad completa en su dominio, que se puede extender
a través de un gran conjunto humano, o únicamente
reducirse a sí mismo. El perímetro de
su dominio. La jerarquía psíquica, es
la fórmula que encadena toda una larga ristra
de candados que por intercoacción entre unos
y otros, se suceden interimponiéndose entre ellos
en una cierta medida y grado. La jerarquía psíquica
explicada en su forma más sencilla, es precisamente
un candado. Él dice:
-
Candado de la supremacía: ("suprema
CIA"); «He de ser el más grande,
aunque precise de otros también grandes que me
apoyen. Sino, ha de haber un ser humano más grande
que yo, al igual que yo soy más grande que otros.
Aunque si puedo ser el más grande, mejor. Y como
esta escala es un hecho ineludible, está en la
naturaleza, hay un "Dios" que nos ha creado,
que es más grande que todos». Este candado
de reafirmación, acumulación y ascensión
es inherente al ego-céntrico, razón por
la que se ha ido desplegando en el completo texto del
espejismo de centricidad.
Candado de la teoría
y la práctica.
En ocasiones se oye decir a alguien:
Alegato: «Bueno, criticar, poner de relevancia
los problemas, es muy fácil, pero plantear soluciones
se hace más difícil. Cosa que sería
lo inteligente».
Esto pudiera parecer una evasiva.
1
Los problemas fundamentales los "llevamos
a cuestas" desde hace mucho tiempo, individualmente,
socialmente, y por generaciones.
2
El hecho del punto 1 implica: no
comprendemos el problema, razón por la que cargamos
con él sin solucionarlo.
3
Los anteriores (1, 2) muestran que la
solución surgirá de la misma comprensión
del problema.
Entonces: ¿Cómo
podemos plantear soluciones, si no sólo no comprendemos
el problema, sino que incluso hasta no nos ponemos de
acuerdo en cuál es el fundamental problema? Por
lo cual, el primer problema que tenemos es que no sabemos
pensar juntos. Y ¿por qué no sabemos hacerlo,
pensar juntos que desde luego es lo que nos haría
llegar a detectarlo y a tener una profunda comprensión
del problema conjuntamente? Se hace evidente que el
ego-céntrico cultivado, que es un movimiento
que se cierra en sí mismo, es un movimiento candado,
impide una verdadera conexión en la mente humana,
(18 de septiembre 2009).
"Conexión" que nos permita pensar juntos,
participativamente.
Coerción, coacción
y guerra.
Ahora decimos que intercambiamos,
negociamos, en cuanto a trabajo y recursos, bienes materiales.
Esta negociación se basa en un tira y afloja
en el que cada parte únicamente busca su mayor
beneficio, al margen de las ventajas o desventajas que
le puedan suponer a las otras partes. La negociación
es una acción resultante del ego-céntrico,
que sólo mira por su propia acumulación.
Cuando no se puede llegar a un acuerdo, entonces el
más fuerte se impone utilizando la fuerza, de
manera estratégicamente burocrática o
de forma bélica. Esta fórmula viene ocurriendo
desde no se sabe cuando. Y la democracia pretende ordenar
las fuerzas desequilibradas utilizando esta forma de
negociación. Los más fuertes, económicamente,
siempre tienen más posibilidades de forzar las
negociaciones a sus intereses, al margen de los intereses
ajenos. En esta forma de intercoacción, pues
no podemos denominarla comunicación, no existe
el pensar conjunto, participativo, ya que como se hace
obvio, es un pensar dividido y excluyente. Se basa en
la fuerza y en ser el "más listo",
que implica beneficiarse "sobre" el otro.
Como detrás de todo el impulso que mueve al ego-céntrico
se encuentra el logro, el triunfo propio, como meta
de todas sus motivaciones, las metas ajenas se convierten
en sus impedimentos. Es una no-relación en la
competencia por la grandeza y la dominación.
Esto es así como viene ocurriendo. Ahora bien,
cuando nos enfrentamos a un problema de tipo material,
abordarlo separadamente, ajustado a los intereses particulares
de cada uno, es incoherente, puesto que en cualquier
problema de tipo material hay que reunir todas las variables
en un único problema, para encontrar la solución
correcta. No dos problemas separados que luchan por
Documental:
"Los EEUU contra John Lennon.
"EL AMOR ES REAL",
Yoko Ono-John Lennon.
Visitar
Documental.
|
manipular las variables del otro al margen de su realidad
específica, pues únicamente se está
enfocando la realidad del problema propio. Es un problema
conjunto el que hay que deliberar, y no dos de separados
contraponiéndose. ¿Por qué no ocurre
que veamos esto con clara inteligencia? Porque existe
otro factor que afecta al ego-céntrico además
de la necesidad de la organización material,
quizás el más potente, que es el programa
"yo y mi mito", que de hecho es el que prevalece
frente a cualquier tipo de problema material. Programa
que se encuentra muy "incrustado" en el subconsciente,
hasta el punto de tomarlo como una evidente realidad,
"inconsciente" entonces el nodo-anímico
de la verdadera procedencia del programa, la "paradoja",
la contradicción de tomar como realidad un espejismo
en la mente. En esta situación es cuando el cerebro,
impregnado del ego-céntrico, identificado con
él, se plantea todo tipo de problemas únicamente
desde la perspectiva del ego-céntrico actuando
desde el subconsciente inconsciente y creyéndose
consciente.
El ideal nunca llega al
hecho
Es esta una situación curiosa,
digna de prestarle atención. Desde la perspectiva
de la "persona" lo importante es el ego-céntrico,
"el yo" con sus posesiones, no sólo
materiales, también intelectuales, creencias,
mitologías, ciencias y pseudo-verdades. Mi casa,
mi familia, mi ciudad, mi país, etc. etc. Mi
profesión, mi religión, mi entretenimiento,
etc. etc. Todo gira en torno a un bucle "yo-mí".
Esto no puede negarse, se educa a ingresar en este "club"
del mecanismo psíquico ego-céntrico. Es
lo que se convierte en realidad. Y para defender, proteger,
otorgarle permanencia y seguridad, suceden la explotación
y la guerra como formas extremas de mediación
para conseguirlo. Sin embargo, por otro lado, cantamos
a la "PAZ", realizamos manifestaciones en
su defensa, reduciendo la paz a un ideal a conseguir.
Defendiendo el "yo-mí" queremos realizar
el "todos-juntos". Lo que existe es el desorden,
el conflicto humano de pugna y sumisión, y desde
esa realidad soñamos con un estado de concordia,
de paz. Véase esto claro, la paz siempre está
en el futuro, en un sueño dorado, lo que verdaderamente
vivimos es en la explotación y en la infelicidad.
Un hecho, por ahora irrefutable, la agresión,
frente a un ilusorio ideal imaginado, la paz. Si bien
frente a esta situación lo inteligente debe ser
investigar en la realidad, en las causas del conflicto,
que es lo que vivimos, y olvidar el ideal precisamente
por ser irreal, véase lo que hacemos: creamos
ideales mayores, más grandes, inventamos a Dios
o a No-Dios, o cualquier otra creencia, el Demonio o
Satán, para justificar la carencia de paz. Es
el hecho lo que debemos comprender, y nunca el ideal.
El hecho es irreversible, y el ideal tiene un infinito
potencial de reversibilidad. Puestos a "imaginar",
nos podemos poner a listar una muy larga ristra de ideales
acerca de cómo nos deberíamos comportar.
Pero obsérvese, los ideales no transforman al
mundo, únicamente lo esclavizan más. La
comprensión de los hechos es lo que trae una
nueva acción. Pero esta comprensión no
puede ser parcial de "aquí" hacia
dentro, o de "aquí" hacia fuera
ha de ser total, una comprensión sin pensamiento.
Y ¿de qué manera puede el nodo-anímico
"vislumbrar", entender, lo que es una comprensión
sin pensamiento, precisamente lo que el discernimiento
es, mientras el cerebro se encuentra atrapado a un bucle
de pensamiento-sentimiento que no cesa nunca? Puesto
que se requiere de una infinita paz para poder ver el
completo asunto con claridad. Y la paz no se puede imaginar,
únicamente se puede vivir. La paz es creatividad
absoluta, y precisamente nosotros ahora, con la pletórica
del espejismo de centricidad, estamos discurriendo en
la "destructivilidad". ¿Queda clara
la paradoja en la que discurrimos en el vivir? ¿Puede
acontecer la conciencia en un cerebro encadenado a una
larga ristra de candados de imposibilitud?
RICO PAR (Diciembre 6,
2009).
|
|
|
|
|
Krishnamurti:
Después de todo, ¿qué
es una nación? Es un grupo de individuos
que viven juntos con propósitos de
conveniencia económica y defensa
propia, y que explotan a unidades similares.
No soy un economista, pero esto es un hecho
obvio. De este espíritu adquisitivo
emana la idea de "mi familia",
"mi casa", "mi país".
En tanto exista esta condición posesiva,
no puede haber hermandad o verdadero internacionalismo.
Las fronteras de ustedes, sus costumbres,
sus barreras arancelarias, sus tradiciones,
sus creencias, sus religiones están
separando al hombre del hombre. Esta mentalidad
de ganancia, este espíritu separativo,
este deseo de estar a salvo, de tener seguridad,
¿qué es lo que han creado?
Han creado las nacionalidades. Y donde hay
nacionalismo tiene que haber guerra. Es
función de las naciones prepararse
para la guerra; de lo contrario, no pueden
ser verdaderas naciones. Eso es lo que está
sucediendo en todo el mundo, y nos encontramos
al borde de otra guerra. Todos los periódicos
defienden el nacionalismo y el espíritu
de separación. ¿Qué
se dice en casi todos los países,
en América, en Inglaterra, en Alemania,
en Italia? Dicen: "Primero nosotros
y nuestra seguridad individual, después
consideremos al mundo". Parece que
no nos damos cuenta de que estamos todos
en el mismo bote. Los pueblos ya no pueden
estar separados como lo estuvieron siglos
atrás. No debemos pensar en términos
de separación, pero insistimos en
pensar desde el punto de vista nacionalista
o de conciencia de clase porque seguimos
aferrándonos a nuestras posesiones,
a nuestras creencias. El nacionalismo es
una enfermedad, no puede producir unidad
en el mundo ni unidad en el hombre. No podemos
lograr la salud por medio de la enfermedad;
primero debemos librarnos de la enfermedad.
La educación, la sociedad, la religión
contribuyen a mantener separadas a las naciones,
porque cada una busca crecer individualmente,
busca ganar, explotar. Ahora bien, a causa
de este deseo de crecer, de ganar, de explotar,
damos origen a innumerables creencias creencias
que conciernen a la vida después
de la muerte, a la reencarnación,
a la inmortalidad y encontramos personas
dispuestas a explotarnos, gracias a nuestras
creencias. Por favor, entiendan que al decir
esto no me estoy refiriendo a ningún
líder o maestro en particular; no
estoy atacando a ninguno de sus líderes.
Atacar a cualquiera es pura pérdida
de tiempo. No me interesa atacar a ningún
líder, tengo algo más importante
que hacer en la vida. Quiero actuar como
un espejo para que puedan ver claramente
las corrupciones y engaños que existen
en la sociedad, en la religión.
J. KRISHNAMURTI - OBRAS
COMPLETAS AÑOS 1933-1967.
Tomo I (1933-1934). EL ARTE DE ESCUCHAR.
Adyar, India, 1933
PRIMERA PLÁTICA EN ADYAR.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|